Хънтър Байдън, човекът, който не е в затвора благодарение на демократичния елит, атакува демократичния елит след изненадващите резултати от първичните избори
К. Дъглас Голдън
25 юни 2026 г.
Ето осемте най-ужасяващи думи, които някога бихте могли да чуете от Хънтър Байдън: „Ето, опитай това. Повярвай ми, много е добро.“
Ето и втората осморка от най-страховитите думи, които някога може да чуете от Хънтър Байдън: „Не се кандидатирам за поста. Но ако се кандидатирах…“
Разбира се, че не се кандидатира; въпреки че демократите гласуваха като наркомани във вторник, всъщност те няма да изберат някой, чиято основна черта в публичния живот е да бъде такъв.
Вторник беше тежък ден за онези, които не обичат да виждат как най-лошите елементи в американския живот се доближават до публични постове; в силно „сини“ избирателни райони в няколко щата, по-специално в Ню Йорк, твърди социалисти, които в най-добрия случай са скрити антисемити, а в най-лошия – просто антисемити, успяха да постигнат победи в първичните избори.
Ключовият извод от това трябва да бъде, че, особено в Готам, партията е в плен на крилото на Зоран Мамдани — убедена, че развързването на най-екстремните ѝ елементи и инстинкти е ключът към успеха и че разрушаването на американския проект е ключът към изграждането на каквото и да е, което искат да изградят.
Но Хънтър Байдън – който се преоткри като автор на сензационни глупости в социалните медии, след като фасадите на кариерата му като консултант и истински художник се срутиха, защото няма влияние, което да продава – има различно виждане за нещата: това е отхвърляне на политиката и политиците на демократичния естаблишмент. Той обяви, че „естаблишментското крило на партията вече не е меч“.
Това е доста смело изявление, като се има предвид, че той е човек, който не е прекарал и един ден в затвора, въпреки че е бил признат за виновен по две сериозни (и напълно независими една от друга) дела за тежки престъпления – защото същото това консервативно крило на партията се погрижи баща му да стане президент, а баща му след това го помилва. Това се нарича да хапеш ръката, която те е спасила от това да те хранят от затворническа табла.
За онези от вас, които са проспали вторник вечерта и цялата сряда, ето какво се случи: цяла група самопровъзгласили се демократични социалисти и врагове на Израел, много от които никога не са работили и чиято политическа ориентация е някъде по-наляво от тази на Лев Троцки, успяха с лекота да спечелят първичните избори в Ню Йорк, предимно в района на град Ню Йорк.
Достатъчно лошо беше, че най-добрата новина от града е, че нито Джордж Конвей, нито Джак Кенеди Шлосберг ще фигурират в есенния избирателен списък в 12-ия конгресен окръг на щата – вероятно най-оспорваните първични избори през нощта. (Изглежда, че Шлосберг наистина мрази евреите, но явно не достатъчно, за да убеди демократичните избиратели в Манхатън да подкрепят поредния провален син на Кенеди за Конгреса. (Сервитьорките в целия окръг Колумбия въздъхнаха с облекчение.)
Ако в момента дишате тежко в хартиена торбичка, имам и добра новина – а именно, че това е предимно резултат от това, че привилегированите фенове на кмета Зоран Мамдани, които живеят на гърба на родителите си, са излезли да гласуват за кандидатите, които кметът агресивно подкрепяше.
Например, погледнете резултатите, които най-радикалната от тези кандидатки — Дариализа Авила Шевалие, която преди това е заявила, че 11 септември е по вина на Америка, че „се бори за изкореняването на западната цивилизация“ и че „нашата интифада… е интернационалистическа“ — е събрала сред хората, които трябва да работят, за да си изкарват прехраната, и които действително усещат тежестта на това да са в по-ниските групи по доходи, в сравнение с останалата част от района, който вероятно ще представлява.
Във всеки случай, това беше голямата политическа новина във вторник и сряда, а част от това да си личност в социалните медии е да си постоянно там – което звучи като тавтология, защото всъщност е така, но също така е проблем за човек като Хънтър Байдън, който не е известен нито с последователност в публикациите си, нито със способността си да изказва проницателен политически анализ.
Въпреки това той го направи, като започна публикация в X с онези думи, които никой не иска да чуе:
„Не се кандидатирам за поста. Но ако го правех, ето някои от поуките, които бих извлякъл от това, което се случи вчера в Ню Йорк“
И предложи анализ в седем точки на победата на комунистическата фракция в първичните избори.
Единственото, за което мога да похваля този човек, е:
- използването на подчинително наклонение в увода и
- повтарянето на няколко точки от кабелните новини.
Първи извод: „Автентичността е измерима. Избирателите усещат фокус групата от километри.“ Това изглежда е популярна тема за разговор — че по някакъв начин по-умерените кандидати, които загубиха, са били просто творения на фокус групи, докато творенията на д-р Франкенщайн от фокус групите на „Демократичните социалисти на Америка“ са „автентични“. Това е като да се каже, че съдържанието на мръсния лаптоп на Хънтър е било руска дезинформационна операция, но че неоснованите обвинения в сексуално неправомерно поведение срещу Доналд Тръмп от Е. Джин Карол — която дори не може да посочи годината, в която са се случили — са напълно легитимни. Напълно произволно сравнение.
Точки от трета до седма също са по същество заимствани от репортажа на MSNOW:
- „Разходите за живот са всичко. Всичко останало е фон;“
- „Централизмът не е стратегия. Той е празна стая;“
- „Ако искаш да водиш партия, трябва да си готов да се бориш вътре в нея;“ и т.н. — но именно на точка № 2 бих искал да се спра.
- „Подкрепата от страна на сегашното демократично ръководство вече звучи като предупреждение“, пише Хънтър. „Установеното крило на партията вече не е меч. То е въпросителен знак.“
Това е 1) изключително лицемерно, 2) вярно и 3) вярно в много голяма степен именно заради Хънтър Байдън.
Нека просто да прегледаме съкратената версия на американската политическа история от 2019 до 2024 г. с краткостта, характерна за песента „We Didn’t Start the Fire“. Когато президентската кампания през 2020 г. започна на пълни обороти, Джо Байдън пое водачеството, не защото притежаваше някакъв специален харизматизъм или талант, а защото беше най-типичният представител на естаблишмента. Той се провали в ранните първични избори, но щом стана ясно, че единствената друга алтернатива е неизбираемият социалист сенатор Бърни Сандърс, шефовете на партията решиха да го подкрепят с пълна сила и той спечели номинацията и Белия дом, въпреки явното си когнитивно влошаване.
През последните седмици на предизборната кампания се появи лаптоп, който Хънтър явно беше оставил в сервиз през 2019 г. и за който беше забравил; съдържанието на твърдия му диск не само документираше разпуснатия му начин на живот, но и съмнителните му бизнес сделки. И отново елитът се мобилизира в защита на Байдън-баща и Байдън-син, като 51 бивши служители на разузнаването заявиха, че лаптопът има „всички класически белези на руска информационна операция“. (Това не беше така, а съдържанието му се оказа напълно законно — нещо, което медиите на естаблишмента също не признаваха в продължение на години.)
С напредването на президентския мандат на Байдън се оказа, че Хънтър почти сигурно е излъгал във федерален формуляр за покупка на огнестрелно оръжие, когато е бил попитан дали е употребява наркотици, а освен това имаше и допълнителни обвинения в укриване на данъци. Хакерските служители на мейнстрийм медиите в Министерството на правосъдието на Байдън му предложиха споразумение за признаване на вина, което щеше да прекрати обвиненията, но то беше отхвърлено от съдия, която го нарече (по нейните думи) „нестандартно, не такова, каквото обикновено виждам“, потенциално „неконституционно“ и може би „не струва дори хартията, на която е отпечатано“ през лятото на 2023 г.
Вместо да се върне и да изработи истинско споразумение за признаване на вина, Хънтър реши да отиде на съдебен процес. Това не се разви добре; той беше осъден по обвиненията за огнестрелно оръжие и се призна за виновен по обвиненията за укриване на данъци без изгодно споразумение.
Демократичният естаблишмент отново се опита да подкрепи Джо Байдън дори след онова катастрофално представяне по време на дебата. Въпреки това някои насаме призоваваха той да се оттегли, а Хънтър все повече се вмъкваше в тесния кръг на тогавашния президент, като на практика го молеше да остане. Това не даде резултат; той беше заменен от Камала Харис. Знаете какво се случи след това.
Знаете също, че Хънтър беше помилван от баща си – нещо, за което Джо беше се заклел, че никога няма да направи.
„Днес подписах помилване за сина ми Хънтър. От деня, в който встъпих в длъжност, заявих, че няма да се намесвам в вземането на решения от Министерството на правосъдието, и спазих думата си, дори когато наблюдавах как синът ми е преследван избирателно и несправедливо“, заяви тогавашният президент в изявление.
С други думи, благодарение на поредица от лоши решения на демократичния елит — от подкрепата за президентската кампания на Джо Байдън през 2020 г. до това, че му позволиха да продължи през 2024 г., до това, че не му издърпаха килима под краката веднага след дебата, до това, че го принудиха да спази обещанието си, че няма да помилва Хънтър — това е човек, който не е излежал нито един ден в затвора за две тежки престъпления, заради елита на партията, това, за което Хънтър се хвали, че „вече не е меч“.
Какво да научим от това? Първо: дори наркомани-плъхове знаят кога да напуснат потъващия кораб, предполагам. Но освен това Хънтър е убеден, че той и семейството му са били жертви на естаблишмента, а не негови бенефициенти. Той взе милиони долари за търговия с влияние, докато беше под въздействието на наркотици и алкохол, лаптопът му беше обявен за руска операция от блатни разузнавателни апаратчици и получи помилване благодарение на тези фигури от естаблишмента, но все пак смята, че те са го намушкали в гърба.
Може би Хънтър трябва някой път да гледа телевизионно шоу за живота в затвора. Този естаблишмент не му е „забил нож в гърба“ в преносен смисъл, но може би го е предпазил от това да бъде буквално намушкан в гърба. Докато се наслаждава на свободата си обаче, той трябва да има предвид, че една от причините хората да не вярват на партийния естаблишмент е заради баща му, и по-конкретно заради това, което той направи за своя разглезен син — а не само защото CNN смята, че клонингите на Мамдани в Ню Йорк са „автентични“.
К. Дъглас Голдън е писател, който прекарва времето си между Съединените щати и Югоизточна Азия. Специализирал се в политически коментари и световни събития, той пише за „Conservative Tribune“ и „The Western Journal“ от 2014 г. насам.
