Ришард Легутко е полски философ, политически мислител и бивш министър на образованието. Той е професор по философия в Ягелонския университет в Краков и бивш виден евродепутат, представляващ полската консервативна партия «Право и справедливост» (ПиС). Експерт по антична философия и политическа теория, Легутко е известен с критичната си позиция по отношение на либералната демокрация и прогресивната идеология. Автор е на «Демонът в демокрацията» и «Хитростта на свободата», в които анализира паралелите между либерализма и комунизма в съвременна Европа.
Резултатът от президентските избори в Полша: Дълбоки разделения
Най-очевидният резултат от президентските избори в Полша е, че консервативните партии успяха да спрат – засега – напредъка на антисуверенистката коалиция, съставена от леви и либерални партии.
«Губещата страна до последния момент вярваше, че ще спечели и се надяваше да се сдобие с всички инструменти на властта. След като системата беше затворена, те щяха да бъдат свободни да ескалират преследването на опозицията и да изпълняват всички заповеди и инструкции, идващи от Брюксел и Берлин.»
Легутко подчертава, че Полша, заедно с Унгария, има „най-голямото и най-добре организирано консервативно движение в Европа“. Опитът на Туск да смаже това движение щеше да получи не само благословията на институциите на ЕС и европейските елити, но и ако беше успешен, щеше да бъде голяма стъпка към контрола на ЕС над националните държави.
Предотвратен ли е «румънски сценарий»?
Много поляци се страхуваха от вариант на «румънския сценарий», тоест от анулиране на победата на Навроцки или поне от продължаващо поставяне под въпрос на резултатите и следователно бавна делегитимация на президента. Сигнали в този смисъл можеха да се чуят от партията на Туск още преди изборите.
Повечето политически наблюдатели са съгласни, че поздравленията на Урсула фон дер Лайен към Навроцки са предотвратили подобно развитие. Тя е един от първите политици, които поздравяват Навроцки, вероятно под натиска на американската администрация. Тръмп подкрепи Навроцки в кампанията му, срещна се с него в Овалния кабинет и хората на Тръмп направиха няколко жеста в подкрепа. Днес, на фона на обтегнатите отношения между САЩ и ЕС, открита атака срещу Навроцки би била възприета като провокативен ход срещу президента на САЩ.
Битката продължава: Нивото на политическия дебат
Битката в Полша и Европа обаче не е приключила. Президентската кампания в Полша достигна ново ниско ниво на порочност и агресивна вулгарност. Сега лесно можем да предвидим, че тази лавина от мръсотия и обиди ще нарасне в сила, след като Навроцки встъпи в длъжност.
Доналд Туск е този, който от 2005 г. дирижира такава мръсна реторика и – колкото и некомпетентен премиер да е той – се оказа изключително умел в разпространението на отрова.
«Достатъчно е да се каже, че на парламентарните избори през 2023 г. коалицията на Туск победи «Право и справедливост» (ПиС), използвайки в масов мащаб лозунга „май*****ната му“ на опонентите. Мисля, че тази кампания трябва да намери своето място в учебниците по политическа история като илюстрация на това колко ниско е паднала европейската мейнстрийм култура през първите десетилетия на 21-ви век.»
Арогантност на полските либерални елити
Легутко поставя въпроса защо полските либерални елити изглежда вярват, че имат естествено право да управляват, и защо гледат отвисоко на тези, които гласуват по друг начин.
«Това не е първият път, когато виждаме такива форми на извратена аристокрация в полската политика, където управниците открито изливат презрение върху фермерите, работниците и изобщо върху хората, живеещи в селата и малките градове, практически върху всички, които не са съвсем доволни от хода на прогреса.»
Те не само обиждат такива хора, но и „не пестят усилия да ги превъзпитават, да повдигнат съзнанието им, да ги направят «нови хора»“. Тази практика започва веднага след Втората световна война с идването на комунистите, подкрепяни от Съветския съюз, които започват мащабна операция на потисничество и индоктринация.
Аналогична операция – без комунистическа бруталност – е извършена след 1989 г., когато старият режим пада. Новите управници на либерално-демократична Полша откриват, че сънародниците им от ниските класи „отново гледат назад и не разбират новия либерално-демократичен свят и следователно се нуждаят от някакъв вид превъзпитание и повишаване на съзнанието“. Тази операция продължава и до днес и дори е подсилена, когато левият западен мейнстрийм започва своята антисемейна революция, включваща:
- еднополовите бракове;
- ЛГБТ;
- абортите;
- и други подобни.
Тази нова офанзива изисква, както и в други страни от ЕС, масова индоктринация, започваща от детската градина.
Коалицията на Туск в Полша възприема тази идеология, използвайки я като „друга пръчка, с която да победи опозицията“. Тези, които се противопоставят, биват наричани фашисти, фанатици или бедни, които „рано или късно ще се озоват в кошчето за боклук на историята“. Все повече този конфликт се представя като сблъсък между „просветени и образовани“ срещу „необразовани“.
Легутко обаче пояснява: „да бъдеш причислен към просветените не зависи от истинското образование, а от просветените възгледи“. Той дава пример с таксиметров шофьор, който не вярва, че университетски професор може да е гласувал за Навроцки, тъй като това не се вписва в неговата представа за „просветен“ човек.
«Това чувство за превъзходство пред „хората“ е характерно за левицата и либералите като цяло. И двете групи знаят, че миналото е било до голяма степен лошо и бъдещето ще бъде до голяма степен добро и когато получат власт, те веднага започват да проследяват враговете на един по-добър свят.»
Надежда за граждански дебат? Суверенитет срещу подчинение
Легутко намира за много малко вероятно завръщане към граждански дебат в полската политика, тъй като коалицията на Туск не е дошла на власт със съгласувана програма за реформиране на Полша. Това, което те предлагат, се свежда до две неща:
- Безмилостна атака срещу консервативната опозиция, особено срещу партията «Право и справедливост».
- Прилагане на всичко, което идва от Брюксел и Берлин.
Те едва ли ще се откажат от първата тактика, защото „тя е двигател на техните победи“. И не могат да си позволят да се откажат от втория, защото „Туск зависи от подкрепата и защитата от ЕС“.
Консервативните партии в Полша, включително «Право и справедливост», се дистанцират от ЕС и го намират за „враждебна организация с деспотични тенденции, контролирана от левицата и преследваща дневния ред на левицата“.
«Това, до което всичко това в крайна сметка се свежда, е сблъсък между суверенитет и подчинение. При такова разминаване на възгледите компромисът едва ли е възможен.»
Това разминаване – трябва да се отбележи – не е уникално за Полша. В няколко страни – например Франция и Германия – консервативните, антиевропейски партии са делегитимирани, маргинализирани и заобиколени от санитарен кордон. Италия може да е изключение, но Източна Европа е на различен път.
Победата на Карол Навроцки: Надежда за спиране на «прогресивните» идеологии?
Не трябва да забравяме, че в Полша властта на президента не е сравнима с тази на президентите на Франция или САЩ. Но и той не е лишен от власт. Най-важният прерогатив е, че може да налага вето върху законодателните предложения на парламента. Така Навроцки може ефективно да блокира плана на правителството за приемане на закони за:
- речта на омразата;
- еднополовите бракове;
- образованието;
- имиграцията;
- енергетиката;
- и всичко, което отслабва суверенитета на Полша.
Поради тази и по много други причини той трябва да продължи сътрудничеството си с партиите, които го подкрепиха по време на изборите. Взаимоотношенията между тези страни често са обтегнати, така че е още по-важно да има някаква обща платформа, особено по отношение на политиките, които застрашават семейството и налагат нов съмнителен морал. Полша и Навроцки се нуждаят от такъв общ фронт, особено след като ЕС със сигурност ще предприеме нови атаки срещу президента, както винаги правят, когато някой се противопостави на съмнителните им правомощия да законодателстват морала. И Полша, и президентът трябва да бъдат подготвени за отбрана.
Артур Чеханович е полският кореспондент на europeanconservative.com. Той е журналист и експерт по международни въпроси и бивш репортер на полската новинарска емисия PAP в Берлин и Брюксел. Преди това е бил анализатор в Центъра за източни изследвания (OSW) във Варшава. Изследователските му интереси са в процесите на вземане на решения и лобирането в ЕС и селскостопанската политика на ЕС.
